Legal AIIII SA/Lu 1594/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-11-18
Skład orzekający: Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie działanie. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania może spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej, a także nie wykazano, aby istniała potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy, które miałoby wpływ na niniejsze postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi H. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło