III SA/Lu 160/04
WyrokWSA w Lublinie2004-04-05
Skład orzekający: Asesor WSA M.ałgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dotyczące sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego, podlegają kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania zarzutów dotyczących sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego, które powinny być rozpatrzone w trybie właściwym dla postępowania egzekucyjnego, a nie w drodze skargi do sądu administracyjnego. Postanowienie organu egzekucyjnego w przedmiocie zarzutów nie jest aktem, który podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "C." - M. C. w L. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga dotyczyła sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA M.ałgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "C." - M. C. w L. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło