Legal AIIII SA/Lu 1603/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania, ponieważ nie wykazano, aby toczyło się inne postępowanie, którego wynik mógłby mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy o nałożenie kary pieniężnej. W szczególności nie wykazano, aby istniała potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy karnej lub cywilnej, która mogłaby przesądzić o zasadności nałożenia kary.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło