III SA/Lu 161/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wydania prawa jazdy kategorii "B" p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Skarżący w· dniu 12 lutego 2004r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] maja 2003r., Nr [...], odmawiającą wydania dokumentu obejmującego prawo jazdy kategorii "B". Decyzja powyższa zawierała prawidłowe pouczenie, iż stronie przysługuje prawo wniesienia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, z powodu jej niezgodności z prawem, w terminie 30 dni, od daty jej doręczenia. Rozpoznając skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art.35 ust.1 ustawy z dnia 11 maja 1995r, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), obowiązującej w dacie wydania zaskarżonej decyzji, skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wynika, że w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, J.N. otrzymał w dniu 20 października 2003r. A zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu z dniem 19 listopada 2003r. (środa). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003r., Nr [...], skarżący złożył dopiero w dniu 12 lutego 2004r., a więc po upływie terminu określonego ustawą obowiązującą w dacie wydania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 powołanej na wstępie ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.