III SA/Lu 163/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-05-27
Skład orzekający: Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej dotyczące odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby celnej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, ponieważ Szef Służby Celnej, jako centralny organ administracji rządowej, ma siedzibę w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
R. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Szefa Służby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby celnej. Sąd rozpoznał sprawę i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r., numer [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby p o s t a n a w i a stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
III SA/Lu 163/10
U z a s a d n i e n i e
R. P. wniósł za pośrednictwem Szefa Służby Celnej, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby celnej.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Nieliczne wyjątki od tej zasady, wprowadzane rozporządzeniami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, nie mają zastosowania w niniejszej sprawie.
Siedziby oraz obszar właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 65 ze zm.). Zgodnie z treścią przepisu § 1 pkt 6 wskazanego rozporządzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy dla obszaru województwa lubelskiego.
Z przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 z późn. zm.) wynika, iż Szef Służby Celnej ma status centralnego organu administracji rządowej, podległego ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (art. 10 ust. 2). Siedziba tego organu znajduje się w Warszawie.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że sądem właściwym miejscowo w niniejszej sprawie jest w świetle art. 13 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W świetle art. 59 § 1 p.p.s.a. – jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Z tych względów, na podstawie cytowanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło