III SA/Lu 163/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na czynność Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 27 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu towaru ujętego w dokumencie elektronicznym TAX FREE p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie. Skarżący obywatel [...] K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 27 grudnia 2024 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu towaru ujętego w dokumencie elektronicznym TAX FREE. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2025 r. wezwano stronę mającą miejsce zamieszkania za granicą do ustanowienia w terminie dwóch miesięcy pełnomocnika do doręczeń w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została przesłana na adres wskazany w skardze. Przesyłka ta nie została skutecznie doręczona stronie, bowiem została ona zwrócona przez pocztę [...] z adnotacją "po zakończeniu terminu składowania" (k. 26 akt sądowych). Adnotacja taka odpowiada awizowaniu przesyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie, na wskazany przez stronę w skardze adres miejsca jej zamieszkania na terenie [...] we L. nieskuteczne okazało się doręczenia sądowej przesyłki pocztowej, zawierającej nałożony obowiązek ustanowienia przez stronę pełnomocnika do doręczeń. Oznacza to, że należało uznać wskazany w skardze adres skarżącego za nieprawidłowy, równoznaczny z brakiem adresu strony. Z tego względu sprawie nie można nadać dalszego biegu, wobec niemożności dokonywania stronie skutecznych doręczeń, w tym w szczególności zobowiązania jej do usunięcia braków formalnych skargi (w tym jej należytego podpisania). Mając powyższe okoliczności na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 131 p.p.s.a. – orzekł jak w postanowieniu.