III SA/Lu 165/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] marca 2011 r., pełnomocnik A. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o oddalenie skargi. Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r., pełnomocnik skarżącego wskazał, iż ze względu na uzyskanie przez skarżącego pozytywnego wyniku badań lekarskich, w związku z brakiem których, Starosta wydała decyzję w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.)zwaną daje p.p.s.a – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w sytuacji skutecznego cofnięci skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu. Jak wynika z akt sprawy skarżący pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. cofnął skargę na postanowienie SKO w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł powodów, dla których można by uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, czy też zmierzające do obejścia prawa, bądź mające spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa, należało orzec jak w sentencji. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.sa.