Legal AIIII SA/Lu 1653/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-02-03
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia na podstawie art. 161 § 1 PPSA. Brak było podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby wpłynąć na wynik sprawy, ani też nie wystąpiły inne, szczególnie uzasadnione przypadki, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego spółka wniosła o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło