Legal AIIII SA/Lu 1660/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia w sytuacji, gdy skarżąca spółka nie wykazała, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub zagrozić celowi postępowania sądowoadministracyjnego. Brak było podstaw do przyjęcia, że istnienie odrębnego postępowania karnego lub administracyjnego uzasadnia zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej.Stan faktyczny
Spółka T. S. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, jednak sąd administracyjny postanowił odmówić jego uwzględnienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku T. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło