III SA/Lu 1676/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-02-03
Skład orzekający: Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis od niej został uiszczony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której nie zostanie uiszczona należna opłata w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Wezwanie zostało doręczone 18 grudnia 2015 r., a termin upływał 28 grudnia 2015 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 30 grudnia 2015 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.
UZASADNIEINE
W sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 września 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013, skarżący został wezwany do uiszczenia w siedmiodniowym terminie wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 18 grudnia 2015 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu obioru przesyłki (k. 33v akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie tej czynności upływał z dniem 28 grudnia 2015 r.
Wpis od skargi został uiszczony po upływie wskazanego wyżej terminu, bowiem nastąpiło to w dniu 30 grudnia 2015 r. (data operacji na rachunku bankowym osoby opłacającej wpis (k. 34 akt sądowych)).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późń. zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 grudnia 2015 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 28 grudnia 2015 r. Wpis od skargi, uiszczony w dniu 30 grudnia 2015 r., został zatem uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.
Zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło