Legal AIIII SA/Lu 1690/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-02
Skład orzekający: Robert Hałabis, Jerzy Drwal, Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił umorzenia długu celnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.-F.SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą umorzenia długu celnego, postanowił otworzyć rozprawę na nowo i odroczyć jej dalsze prowadzenie, przedstawiając sprawę Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia nowego terminu rozprawy. Oznacza to, że sąd nie wydał jeszcze merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J.-F.SA z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. odmawiającą umorzenia długu celnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć jej dalsze prowadzenie, przedstawiając sprawę Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia nowego terminu rozprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Michał Fiut, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J.-F.SA z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia długu celnego I. otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć; II. przedstawić sprawę Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia terminu rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło