Legal AIIII SA/Lu 1699/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, zasadne jest zawieszenie postępowania na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry nie zasługuje na uwzględnienie. Brak jest przesłanek wskazujących na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy, które mogłoby mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.Stan faktyczny
Strona A. D. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W trakcie postępowania strona wniosła o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło