Legal AIIII SA/Lu 170/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-04-15
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wnioskodawca nie wykazał, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub aby istniały inne uzasadnione przyczyny do zawieszenia.Stan faktyczny
H.F. P.Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, który został rozpatrzony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.F. P.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] 2014 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło