Legal AIIII SA/Lu 171/16
WyrokWSA w Lublinie2016-08-10
Skład orzekający: Jerzy Drwal, Małgorzata Fita, Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo postąpił, pozostawiając odwołanie bez rozpatrzenia, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych odwołania w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia tych braków skutkuje pozostawieniem odwołania bez rozpatrzenia z mocy prawa.Stan faktyczny
Skarżący A. D. złożył odwołanie do Dyrektora Izby Celnej. Dyrektor Izby Celnej wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych odwołania. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji Dyrektor Izby Celnej wydał postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia. Na to postanowienie skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło