III SA/Lu 171/25

Dnia 16 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2025 r. nr SKO.41/4806/RU/2024 w przedmiocie obciążenia kosztami związanymi z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu postanawia: odrzucić skargę. Sygn. III SA/Lu 171/25 UZASADNIENIE P. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2025 r. w przedmiocie obciążenia kosztami związanymi z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu. Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 17 marca 2025 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 pod rygorem jej odrzucenia poprzez wskazanie adresu zamieszkania uczestnika postępowania K. C. oraz złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało skarżącemu doręczone w dniu 26 marca 2025 r. Skarżący uzupełnił braki formalne – składając osobiście w tut. sądzie pismo procesowe dnia 4 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 dalej: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 26 marca 2025 r., a zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie powyższych braków skargi był dzień 2 kwietnia 2025 r. Skarżący braki formalne skargi wprawdzie uzupełnił, jednak uczynił to po terminie. Jak natomiast stanowi art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z powyższym uzupełnienie braków formalnych skargi z uchybieniem terminu niesie za sobą skutki tożsame z niewykonaniem wezwania w tym zakresie. Wobec powyższego sąd zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.