III SA/Lu 1718/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-18

Skład orzekający: Iwona Tchórzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie to podlegało doręczeniu z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie jest należna, jeśli uzasadnienie to podlegało doręczeniu z urzędu na podstawie art. 141 § 1 PPSA. W takim przypadku, uiszczona opłata podlega zwrotowi na podstawie art. 234 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy w przedmiocie odwołania dyrektora przedszkola. Pełnomocnik Wójta Gminy wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono Wójtowi Gminy kwotę 100 zł z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora przedszkola postanawia: zwrócić Wójtowi Gminy ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy z dnia [...] r. w przedmiocie odwołania B. D. ze stanowiska dyrektora przedszkola. Pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r. pełnomocnik Wójta Gminy wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Składając wniosek pełnomocnik uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis art. 234 § 3 p.p.s.a. przewiduje zaś, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegającym doręczeniu z urzędu. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego w niniejszej sprawie w dniu 12 kwietnia 2016 r. podlegało sporządzeniu i doręczeniu z urzędu, a to stosownie do art. 141 § 1 p.p.s.a. Tym samym, w świetle art. 234 § 3 p.p.s.a. nie była należna opłata kancelaryjna od zgłoszonego przez organ wniosku o doręczenie odpisu tego wyroku z uzasadnieniem. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło