Legal AIIII SA/Lu 1726/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-01-13
Skład orzekający: Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry może zostać zawieszone na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, wskazując, że wniosek o zawieszenie postępowania nie spełnia przesłanek przewidzianych prawem do jego uwzględnienia.Stan faktyczny
T. P. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Celnej z września 2015 r. nakładającej karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.Rozstrzygnięcie
Postanowienie: odmowa zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. Nr [...].TŁ w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku T. P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło