III SA/Lu 177/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-05-10

Skład orzekający: Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy do rozpoznania sprawy to sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego decyzja została zaskarżona. W sprawie tej organem jest Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w Warszawie, zatem właściwy jest WSA w Warszawie, a nie WSA w Lublinie.
Stan faktyczny
M. K. zaskarżył decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z lutego 2017 r. dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy; II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. M. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Zasadą jest, zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "p.p.s.a.", że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przedmiotem niniejszej sprawy jest decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 98 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1793 z późn. zm.), Prezes Funduszu jest organem Funduszu. Z art. 96 ust. 3 tej ustawy wynika, że siedzibą Funduszu jest W.. W świetle powyższego stwierdzić należy, że właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło