III SA/Lu 18/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego nr [...] na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...] w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania decyzji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] W skardze sądowej na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2009 r. znak: [...] pełnomocnik strony skarżącej - radca prawny B. K. zwróciła się o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] ustalającej termin wykonania określonych w decyzji obowiązków w terminie do dnia 30 czerwca 2008 r. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że przedłużenie terminu, jakie mogłoby nastąpić w wyniku pozytywnego dla strony rozstrzygnięcia sprawy objętej skargą sądową skutkowałoby odroczeniem wykonania decyzji z dnia [...] października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zdaniem sądu, argumentacja ocenianego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niewystarczająca i nie pozwala by na jej podstawie ustalić, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje konsekwencje o których mowa w powołanym przepisie. Uprawdopodobnienie zaś okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji spoczywa na stronie skarżącej (postanowienie NSA z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt FZ 496/2004). W treści skargi zawarto wyłącznie merytoryczne zarzuty wobec zaskarżonego rozstrzygnięcia, które zostaną rozpatrzone przez sąd przy wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.