III SA/Lu 180/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, , , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym dot. nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2008 r. o odmowie uzupełnienia wyroku Sądu z dnia 24 czerwca 2008 r. w zakresie kosztów postępowania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Z akt sprawy wynika, że skarżący B.M. wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 czerwca 2008 r. w zakresie kosztów sądowych Skarżący argumentował, że Sąd uwzględnił jedynie koszty związane z wpisem, pomijając koszty zastępstwa procesowego. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił uzupełnienia wyroku. W piśmie z dnia 8 września 2008 r. skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w zażalenie w/w postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Skarżone postanowienie nie mieści się w katalogu postanowień, o których mowa w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwana dalej ppsa – wobec czego nie przysługuje na nie zażalenie. Zatem zażalenie skarżącego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ppsa), ta zaś podlega odrzuceniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym jeśli jest niedopuszczalna (art. 178 ppsa).