III SA/Lu 1808/15

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton - Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie pozbawienia prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: przyznać B. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 3 lutego 2016 r., złożonym na obowiązującym druku urzędowego formularza, skarżący zwrócił się o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego [...]. Wniosek uzasadnił tym, że w obecnej sytuacji materialnej nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego. Na wezwanie referendarza skarżący nadesłał pismo z dnia 29 lutego 2016 r. i dodatkowe dokumenty źródłowe. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Na wstępie podnieść należy, że zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Skarżący jest w przedmiotowej sprawie zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a. (sprawy dotyczące statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej). Żądanie strony dotyczące przyznania prawa pomocy w zakresie radcy prawnego jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 ( 3 p.p.s.a.). W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek strony zasługuje na uwzględnienie. Skarżący zamieszkuje w mieszkaniu należącym do matki, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie ma stałych dochodów, utrzymuje się z pracy dorywczej i pomocy rodziny. Nie posiada majątku nieruchomego, ani żadnych zasobów finansowych. Stan posiadanego konta jest od sześciu miesięcy ujemny i na dzień 5 stycznia 2016 r. wynosił [...] zł (zestawienie transakcji za okres sierpień 2015 r. – styczeń 2016 r.). W ocenie referendarza, wyżej przytoczone okoliczności powodują, że opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika spowodowałoby uszczerbek w utrzymaniu koniecznym skarżącego, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.