III SA/Lu 182/12

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu postanawia: przyznać L. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu (druku PPF), skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Do wniosku skarżący załączył potwierdzenie wypłaty/odbioru EPE pobieranych przez siebie i żonę świadczeń. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Wniosek strony dotyczący przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. - Dz. U. z 2012 r., nr 0, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy wynika, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. W skład majątku skarżącego i jego żony wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o pow. [...] m2 oraz współwłasność w [...] części lokalu o pow. [...] m2 ([...]). Z oświadczenia skarżącego wynika, że lokal ten został postanowieniem sądu w sprawie o sygn. [...] przyznany do użytkowania w całości drugiemu współwłaścicielowi, w związku z czym skarżący nie osiąga żadnych korzyści z posiadania prawa do tego lokalu. Poza tym majątkiem skarżący nie posiada innych nieruchomości, ani żadnych zasobów finansowych (oszczędności, papierów wartościowych, itd.). Aktualnie skarżący nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej. Odnośnie dochodów rodziny skarżący podał, że otrzymuje emeryturę w kwocie [...] zł netto, zaś żona pobiera emeryturę w kwocie [...] zł netto, co potwierdzają załączone do wniosku potwierdzenia wpłaty/odbioru EPE za marzec i kwiecień 2012 r. Zatem realny dochód jakim dysponuje skarżący wraz z żoną wynosi [...] zł miesięcznie. Natomiast wykazane w urzędowym formularzu wydatki związane tylko z kosztami utrzymania mieszkania skarżącego tj. czynsz, media i leczeniem (nie licząc równie koniecznych wydatków na wyżywienie), wynoszą miesięcznie [...] zł. Z powyższego wynika, że dochód ze świadczeń skarżącego i jego żony w całości pochłaniają konieczne koszty utrzymania i leczenia. W ocenie referendarza przedstawiona w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikająca z nadesłanych dokumentów, sytuacja materialna i zdrowotna strony skarżącej (niskie dochody, brak wolnych środków pieniężnych po opłaceniu koniecznych kosztów utrzymania oraz kosztów leczenia skarżącego i jego żony) uprawnia do stwierdzenia, że strona nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych oraz kosztów wynagrodzenia należnego profesjonalnemu pełnomocnikowi za prowadzenie sprawy. Spełniona zatem została przesłanka przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie, bowiem strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.