III SA/Lu 183/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-06-15

Skład orzekający: Maria Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, którego siedziba mieści się w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi, jeśli organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. W przypadku, gdy organ ma siedzibę w Warszawie, właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a Sąd w Lublinie, stwierdzając swoją niewłaściwość, powinien przekazać sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
K. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby. Sąd uznał, że jest niewłaściwy miejscowo, ponieważ organ, którego postanowienie zostało zaskarżone, ma siedzibę w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby w zakresie przekazania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby. Zgodnie z atr.13 ust.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), do roapoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Nieliczne wyjątki od tej zasady nie mają zastosowania w sprawie niniejszej. Mając na uwadze powyższe, sąd uznał, że skoro skarga dotyczy postanowienia organu administracji publicznej, którego siedziba mieści się w Warszawie, to zachodzi niewłaściwość miejscowa tutejszego sądu. Stosownie do art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 ppsa należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło