III SA/Lu 189/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie rejestracji samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący H.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2006 r., nr [...] (otrzymaną w dniu 20 października 2006 r.) w dniu 7 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego). Sąd zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2008 r. przekazał tą skargę do organu administracji w celu podjęcia stosownych działań. Po przekazaniu skargi, wpłynęła ona do Sądu w dniu 12 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesione po terminie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 cytowanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1). Jest bezsporne, że odpis zaskarżonej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2006 r. skarżący otrzymał w dniu 20 października 2006 r. wobec czego wymagany trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłyną bezskutecznie dnia 19 listopada 2006 r. Skarga na tą decyzję wpłynęła do Sądu w dniu 7 kwietnia 2008 r., następnie już po przekazaniu jej przez organ administracji w dniu 12 maja 2008 r. Za datę złożenia skargi w tym trybie przyjmuje się dzień 12 maja 2008 r. Z powyższego więc wynika, że skarżący dokonał czynności z uchybieniem terminu. Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 54 § 1 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.