III SA/Lu 189/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-06-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, który ma siedzibę w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, ponieważ organ ten ma siedzibę w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
Skarżący D. G. złożył skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby celnej. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Szef Służby Celnej wniósł o oddalenie skargi. Sąd w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby celnej p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnymi w Warszawie. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżący wniósł, za pośrednictwem Szefa Służby Celnej w Warszawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby celnej. W odpowiedzi na skargę Szef Służby Celnej w Warszawie wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ppsa, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Szef Służby Celnej, którego działanie zostało zaskarżone w przedmiotowej sprawie, ma swoją siedzibę w Warszawie, dlatego właściwym do rozpoznania skargi D. G. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd ten jest właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego, co wynika z treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652). W myśl art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 ppsa. Wobec powyższego, z uwagi na stwierdzenie swej niewłaściwości przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, należało sprawę przekazać według właściwości na podstawie powołanego art. 59 § 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło