III SA/Lu 19/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-03-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku pozostawienia skargi na rozstrzygnięcie dotyczące oceny projektu, zgodnie z ustawą o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, sąd powinien z urzędu zwrócić uiszczony wpis od skargi?Ratio decidendi
Sąd powinien z urzędu zwrócić uiszczony wpis od skargi w przypadku pozostawienia jej bez rozpoznania, na podstawie odpowiednio zastosowanego art. 232 § 1 pkt 1 PPSA w zw. z art. 30e ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Nakaz odpowiedniego stosowania przepisów procedury sądowoadministracyjnej wymaga uwzględnienia specyfiki spraw dotyczących negatywnej oceny projektu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił zwrócić z urzędu skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 złotych. Skarga dotyczyła rozstrzygnięcia L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. z dnia [...] grudnia 2011 r. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. Sąd pozostawił tę skargę bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. G. PHU W. na rozstrzygnięcie L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. z dnia [...] grudnia 2011 r., znak: [...] postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił bez rozpoznania skargę W. M. G. PHU W. na rozstrzygnięcie L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. z dnia [...] grudnia 2011 r., znak: [...].
Rozstrzygnięcie w sprawie zapadło na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r., Nr 84, poz. 712, ze zm.; dalej jako: u.z.p.p.r). Zgodnie z art. 30e przytoczonej ustawy w zakresie w niej nieuregulowanym do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W ocenie sądu orzekającego w badanej sprawie nakaz odpowiedniego stosowania przepisów procedury sądowoadministracyjnej, zawarty w art. 30e u.z.p.p.r., wymaga uwzględnienia specyfiki spraw, w których przedmiotem oceny sądu są informacje dotyczące negatywnej oceny projektu. W związku z tym odpowiednio zastosowany art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakazuje przyjąć, że wpis sądowy należy zwrócić z urzędu również w razie pozostawienia skargi bez rozpoznania na podstawie art. 30c ust. 5 u.z.p.p.r.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 30e u.z.p.p.r., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło