III SA/Lu 196/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Nawet jeśli sąd nie dysponuje dowodem doręczenia zaskarżonego orzeczenia, może przyjąć datę doręczenia na podstawie oświadczenia strony lub innych okoliczności. Wniosek o przywrócenie terminu, jeśli zostanie odrzucony, nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi wniesionej po terminie.Stan faktyczny
M.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów z dnia [...] czerwca 2003 r. w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta. Skarga została złożona 9 marca 2005 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd ustalił, że skarżący otrzymał orzeczenie w czerwcu 2003 r., co oznacza, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., sygn. akt [...] w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta postanawia: odrzucić skargę.
Z urzędu należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skarga wniesione po terminie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 cytowanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Dnia 9 marca 2005 r. M.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., sygn. akt [...]. Tego samego dnia złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Należy podnieść, że mimo braku dowodu doręczenia skarżącemu zaskarżonego orzeczenia w przedmiocie zawieszenia go w prawach studenta należy przyjąć, że otrzymał je w czerwcu 2003 r., tj. około tygodnia po jego wydaniu, co oświadczył podczas posiedzenia sądu dnia 25 stycznia 2005 r. (sygn. akt III SA/Lu 731/04). Gdyby nawet w najkorzystniejszy sposób dla skarżącego ustalić datę doręczenia orzeczenia za koniec czerwca 2003 r., jest bezsporne, że skarga została złożona do sądu po wymaganym w ustawie trzydziestodniowym terminie (przepis art. 53 § 1 ustawy).
Ubocznie należy stwierdzić, że postanowieniem z dnia 6 czerwca 2005 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło