III SA/Lu 199/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-07-06

Skład orzekający: Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli orzeczenie podlegało doręczeniu z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli orzeczenie to, zgodnie z przepisami, podlegało doręczeniu z urzędu. W takim przypadku strona nie miała obowiązku uiszczania tej opłaty, a jej uiszczenie stanowiło nienależne świadczenie podlegające zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Pracownicza Spółdzielnia Mieszkaniowa "K." złożyła skargę na informację Zarządu Województwa dotyczącą negatywnego wyniku procedury odwoławczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r. stwierdził naruszenie prawa i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie pełnomocnik Zarządu Województwa wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, dołączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono na rzecz Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "K." nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "K." na informację Zarządu Województwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego wyniku procedury odwoławczej - w zakresie opłaty kancelaryjnej uiszczonej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem p o s t a n a w i a: zwrócić na rzecz Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "K." nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych). Wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "K." na informację Zarządu Województwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego wyniku procedury odwoławczej stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa . Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2011 r. (data wpływu do tut. Sądu) pełnomocnik Zarządu Województwa zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 31 maja 2011 r. w sprawie sygn. akt III SA/Lu 199/11. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 31 maja 2011 r. podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi wnioskodawcy na podstawie art. 225 p.p.s.a. W związku z powyższym uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na koszt strony, na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło