III SA/Lu 203/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Monika Kutarska-Wolińska, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Rady Miasta na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: wygaśnięcia mandatu radnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – skargę sądową wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z treści zarządzenia zastępczego Wojewody, znak: [...] z dnia [...] wynika, że organ nadzoru prawidłowo poinformował stronę o sposobie i terminie wniesienia skargi sądowej. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone Radzie Miasta w dniu [...]. W ostatnim dniu terminu otwartego do wniesienia skargi – tj. [...] kwietnia 2006 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.) złożono w urzędzie pocztowym załączniki do skargi sądowej na przedmiotowe zarządzenie, co wynika z Dziennika Korespondencji Przychodzącej Urzędu Wojewódzkiego (poz. [...]). Niesporne jest, że owe załączniki doręczono Sekretariatowi Wojewody w dniu [...] (por. datę prezentaty – k. 68 akt administracyjnych). W tym samym dniu złożono osobiście w Sekretariacie Wojewody skargę sądową (por. zapis pod poz. [...] Dziennika Korespondencji Urzędu Wojewódzkiego– k. 137 akt administracyjnych oraz zapis na prezentacie przystawionej na skardze – k. 5 akt sądowych). Strona nie zaprzeczyła twierdzeniom zawartym w odpowiedzi na skargę, jak również nie zaprzeczyła prawdziwości wyżej wymienionych dokumentów urzędowych (art. 252 k.p.c.). Na rozprawie sądowej w dniu [...] czerwca 2006 r., Przewodniczący Rady Miasta – T. C. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi sądowej. Wniosek ten został odrzucony. W tym stanie rzeczy, skoro skargę sądową wniesiono z przekroczeniem terminu ustawowego (ostatni dzień terminu upływał 4 kwietnia 2006 r., skargę wniesiono w dniu 6 kwietnia 2006 r.), przeto podlegała ona odrzuceniu. Z tych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.