III SA/Lu 204/16

WyrokWSA w Lublinie2016-08-25

Skład orzekający: Robert Hałabis, Ewa Ibrom, Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania. Brak było podstaw do zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy nie istniały przesłanki wskazane w przepisach prawa, a dalsze prowadzenie postępowania było uzasadnione.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Skarżąca spółka wniosła o zawieszenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło