Legal AIIII SA/Lu 206/16
WyrokWSA w Lublinie2016-05-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej. Brak było podstaw do zawieszenia postępowania, gdyż nie wystąpiły przesłanki wskazane w przepisach prawa, które uzasadniałyby taką decyzję.Stan faktyczny
Spółka P. WD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło