Legal AIIII SA/Lu 207/16
WyrokWSA w Lublinie2016-05-19
Skład orzekający: Jerzy Marcinowski, Ewa Ibrom, Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę spółki, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej. Odmowa ta była uzasadniona brakiem przesłanek do zawieszenia postępowania, które nie zostały spełnione przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Spółka P. WD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło