III SA/Lu 209/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2010 r., znak: [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 31 maja 2010 r. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2010 r., znak: [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, doręczane przez pocztę, nie zostało odebrane przez skarżącą i zostało zwrócone z adnotacją pracownika poczty: "adresat nieobecny". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2010 r. Wezwanie zostało wysłane za pośrednictwem poczty. Skarżąca nie odebrała przesyłki pocztowej, pomimo dwukrotnego jej "awizowania", zgodnie z wymogami określonymi w art. 73 § 1-3 p.p.s.a. Skarżąca nie wskazała w skardze adresu do doręczeń, pismo zostało doręczone na adres widniejący na kopercie zawierającej skargę do sądu. Na ten sam adres była kierowana korespondencja do skarżącej w toku postępowania administracyjnego, którą skarżąca odbierała. W tej sytuacji należy przyjąć, że nastąpiło tzw. doręczenie domniemane, o którym mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a. Skutek doręczenia nastąpił z upływem okresu czternastodniowego licząc od złożenia pisma w placówce pocztowej, zgodnie z § 1 cytowanego przepisu. W warunkach badanej sprawy skutek ten nastąpił 30 czerwca 2010 r. Od tego dnia zaczął biec siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 7 lipca 2010 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu, nie występowała także o przywrócenie terminu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.