III SA/Lu 21/23
PostanowienieWSA w Lublinie2023-03-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został wcześniej prawomocnie odrzucony, co oznaczało brak podstaw do dalszego procedowania w sprawie skargi.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przewóz pojazdem nienormatywnym. Decyzja organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 listopada 2022 r. Skarga została wniesiona pismem z 27 grudnia 2022 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został wcześniej odrzucony prawomocnym postanowieniem sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono kwotę 480 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] 2022 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w S. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Decyzją z 9 listopada 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej jako "organ II instancji"), po rozpatrzeniu odwołania [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w S. (dalej jako "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z [...] września 2022 r. o nałożeniu na skarżącą kary pieniężnej za przewóz pojazdem nienormatywnym ładunku podzielnego po drogach publicznych – jak za brak zezwolenia kategorii V. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 listopada 2022 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 14 grudnia 2022 r.
Pismem z 27 grudnia 2022 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na powyższą decyzję. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 27 grudnia 2022 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Skarżąca wniosła skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednak prawomocnym postanowieniem z 15 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Lu 21/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi (uiszczonego dwukrotnie – k. 31 i k. 32) orzeczono na podstawie art. 225 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło