III SA/Lu 216/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. P. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] kwietnia 2010 r., Nr [...]. W piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r., Spółka oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że w piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r., skarżąca Spółka złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.