III SA/Lu 219/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-06-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. Dzieje się tak, ponieważ uwzględnienie skargi przez organ czyni zaskarżone postanowienie lub decyzję niebyłym, a tym samym brak jest orzeczenia, które mogłoby podlegać badaniu przez sąd. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylające postanowienie Starosty o zawieszeniu postępowania i umarzające postępowanie dotyczące usunięcia niezgodności w operatach ewidencji gruntów. Następnie, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, działając w trybie autokontroli, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania i wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. na postanowieni Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2010 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania dotyczącego usunięcia niezgodności w operatach ewidencji gruntów postanawia: umorzyć postępowanie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. znak [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił postanowienie Starosty o zawieszeniu postępowania i orzekł o umorzeniu postępowania dotyczącego usunięcia niezgodności w operatach ewidencji gruntów.
Na decyzję tę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosła Gmina w części dotyczącej umorzenia postępowania.
Działając w trybie autokontroli, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. uchylił swoje wcześniejsze postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania i wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jedynym warunkiem dokonania zmiany ostatecznej decyzji w trybie autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości. Wskazać należy, że na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ administracji, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, ze względu na brak orzeczenia, które mogłoby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło