Legal AIIII SA/Lu 22/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać oddalony?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry został oddalony, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie. Brak było podstaw do stwierdzenia, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla strony skarżącej niepowetowaną szkodę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku T. Spółki z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej nakładającej karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania decyzji postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło