III SA/Lu 220/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-06-28
Skład orzekający: Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd prawidłowo doręczył wezwanie skarżącej L.K. osobiście, a skarżącej I.W. poprzez złożenie pisma na okres siedmiu dni w placówce pocztowej i umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane.Stan faktyczny
Skarżący I.W. i L.K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą rozgraniczenia nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone L.K. osobiście, a I.W. poprzez procedurę zastępczego doręczenia w placówce pocztowej. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. i L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : zatwierdzenia w części ustalenia przebiegu granic, umorzenia w części postępowania o rozgraniczenie nieruchomości i przekazania sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący I.W. i L.K. zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono prawidłowo.
Skarżącej L.K. wezwanie doręczono w dniu 1 czerwca 2007 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem na potwierdzeniu odbioru.
W przypadku skarżącej I.W. z uwagi na niemożność doręczenia wezwania w inny przewidziany przepisami prawa sposób, np. poprzez doręczenie dorosłemu domownikowi, administracji domu, dozorcy, wezwanie, zgodnie z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999 r. nr 62, poz. 697 ze zm.) w związku z odsyłającym do owego rozporządzenia art. 65 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce pocztowej skarżącej, po czym ponownie pozostawiono w skrzynce zawiadomienie o możliwości odbioru wezwania w terminie kolejnych siedmiu dni.
Stosownie do art. 73 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego siedmiodniowego okresu. W przedmiotowej sprawie wezwanie powtórnie awizowano w dniu 4 czerwca 2007 r., zatem za dzień doręczenia uważa się dzień 11 czerwca 2007 r. Siedmiodniowy termin od dnia doręczenia wezwania - na uiszczenie wpisu w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 czerwca 2007 r.
Ani L.K., ani I.W. w zakreślonym terminie wpisu nie uiściły.
W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło