III SA/Lu 220/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-03

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd jest uprawniony do jej sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga H. P. R. dotyczyła działania organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie, w którego sentencji wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 kwietnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w wierszu drugim w miejsce "Dnia [..]" wpisano "[..]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. R. w przedmiocie skargi na działanie organu postanawia: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w wierszu drugim w miejsce "Dnia [..]" wpisać "[..]". 2 Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 kwietnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w wierszu drugim sentencji w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano datę 1 kwietnia 2014 r. zamiast daty 1 kwietnia 2015 r. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji ----------------------- 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło