III SA/Lu 220/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-03
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd jest uprawniony do jej sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga H. P. R. dotyczyła działania organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie, w którego sentencji wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 kwietnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w wierszu drugim w miejsce "Dnia [..]" wpisano "[..]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. R. w przedmiocie skargi na działanie organu postanawia: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w wierszu drugim w miejsce "Dnia [..]" wpisać "[..]". 2
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 kwietnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w wierszu drugim sentencji w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano datę 1 kwietnia 2014 r. zamiast daty 1 kwietnia 2015 r. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
-----------------------
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło