III SA/Lu 221/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. i E.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę. Z urzędu należy podnieść, że skarga podlega odrzuceniu. Skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, podpisaną przez T.B., złożyli T.i E.B. Zarządzeniem z dnia 18 maja 2007 r. wezwano skarżącą T.B. do uiszczenia wpisu od skargi wysokości [...] zł., w terminie siedmiu dni. Jak wynika ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 24 maja 2007 r. (k-21), wobec czego powyższy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 31 maja 2007 r. Na podstawie przepisu art. 230 § 1 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zaliczono również skargę (art. 230 § 2). Należy podnieść, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega odrzuceniu przez sąd. Również w stosunku do E.B. należy odrzucić skargę. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 18 maja 2007 r. wezwano skarżącego E.B. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dniu od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi Jak wynika ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 24 maja 2007 r. (k-22), zatem termin do usunięcia braków formalnych upłynął dnia 31 maja 2007 r. W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych, zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się do ich uzupełnienia. Niepodpisanie skargi jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu. Skoro więc skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, to w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy skargę należało odrzucić. Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 230 i przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy sąd postanowił jak w sentencji.