III SA/Lu 224/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, , , po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i M. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2009r., sygn. akt: III SA/Lu 538/07, ze skargi A. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta w sprawie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 6 maja 2009r. skarżący A. i M. W. złożyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2009r. sygn. akt: III S.A./Lu 538/07, na dedcyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2009r. wezwano skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku (skargi) z dnia 6 maja 2009r. o wznowienie postępowania, do wskazania przyczyny (podstawy) wraz z jej uzasadnieniem, która ma przemawiać za uchyleniem prawomocnego wyroku WSA w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2009r. sygn. akt: III S.A./Lu 538/07. Zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 3 lipca 2009r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnili braków formalnych skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Nie dochowanie tych wymogów stanowi brak formalny skargi o wznowienie postępowania sądowego. Stosownie do art. 276 ppsa, do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W sytuacji gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek nie zachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, zaś nieuzupełnienie braków w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi ( art. 49 pa. 1 w związku z art. 58 par. 1 pkt. 3 ppsa). W niniejszej sprawie Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie jej podstawy wraz z uzasadnieniem. Jednak jak wynika z akt sprawy skarżący w zakreślonym terminie nie wykonali wezwania. Mając powyższe , na podstawie art. 58 par. 1 pkt. 3 w zw. Z art. 276 i art. 279 ppsa, należało orzec jak w sentencji.