III SA/Lu 226/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-06-21
Skład orzekający: Anna Puton-Mazurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja materialna skarżącego, polegająca na braku stałego zatrudnienia, nieregularnych dochodach z pracy dorywczej, braku oszczędności i majątku, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie, jeśli skarżący wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Niska i nieregularna dochodowość, brak oszczędności i majątku, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w całości.Stan faktyczny
Skarżący M. R. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości w sprawie dotyczącej czynności Starosty w przedmiocie wezwania do usunięcia braków wniosku o wydanie prawa jazdy. Skarżący wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, uczynił to, domagając się całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazał na brak stałego zatrudnienia, utrzymywanie się z pracy dorywczej, prowadzenie oddzielnego gospodarstwa domowego z rodzicami, brak nieruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano M. R. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości w sprawie ze skargi M. R. na czynność Starosty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wezwania do usunięcia braków wniosku o wydanie prawa jazdy postanawia : przyznać M. R. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
W piśmie, które wpłynęło do sądu 6 czerwca 2011 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, w terminie nadesłał wypełniony urzędowy formularz zakreślając w nim, iż domaga się całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Z uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, złożonego na urzędowym formularzu wynika, że skarżący nie ma stałego zatrudnienia i utrzymuje się z pracy dorywczej. Zamieszkuje wraz z rodzicami, ale prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe. Odnośnie stanu majątkowego, skarżący wykazał, że nie posiada żadnych nieruchomości, jak również żadnych zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych powyżej 3000 euro. Źródłem utrzymania skarżącego jest praca dorywcza, z której osiąga dochód w wysokości [...] zł brutto.
Przedstawiona we wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuacja materialna (niski i nieregularny dochód, brak oszczędności i majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów sądowych), uprawnia do stwierdzenia, że skarżący wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z powyższych względów zasadne jest przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, bowiem ich uiszczenie nastąpiłoby z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niego.
Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło