III SA/Lu 228/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 1 kwietnia 2004r. skarżący A.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2004r., Nr [...] uchylającą w części decyzję organu pierwszej instancji i określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2002r. w wysokości [...] zł, w pozostałej części utrzymującą decyzję w mocy. W odpowiedzi na skargę z dnia 27 kwietnia 2004r., Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl § 3 art. 220 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pismem z dnia 12 maja 2004r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo powyższe zostało doręczone w dniu 18 maja 2004r. w przewidziany prawem sposób. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.