III SA/Lu 232/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i A. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zażalenia za nieuzasadnione p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, 2. z urzędu zwrócić G. i A.N. połowę wpisu od skargi w wysokości [...] złotych. Skarżący G. i A. N. w dniu 1 kwietnia 2004r. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004r., Nr [...] uznające za nieuzasadnione zażalenie na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie zakwalifikowania do usunięcia drzewa rosnącego w pasie drogowym ul. L. w D. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę· W dniu 7 lipca 2004r. na posiedzeniu mediacyjnym skarżący złożyli do protokołu oświadczenie, iż cofają skargę i wnoszą o umorzenie postępowania. Mając na uwadze skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1postanowienia. Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.