III SA/Lu 244/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zarzutów dotyczących przeprowadzenia modernizacji gruntów postanawia : przyznać W. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej. Jednocześnie ze skargą skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na wezwanie referendarza sądowego z dnia 24 kwietnia 2013 r. skarżąca uzupełniła braki formalne urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). W oparciu o przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z dołączonych do wniosku dokumentów, sytuację materialną i rodzinną strony skarżącej uznać należy, że żądanie skarżącej dotyczące przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwiema córkami. W skład majątku rodziny wchodzi dom o pow. [...] m2, położony na nieruchomości o pow. [...] ha. Skarżąca oraz pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym córki nie posiadają żadnych zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych. Źródłem utrzymania skarżącej jest świadczenie emerytalne z ZUS w wysokości [...] zł brutto, zaś do jej rąk jest wypłacana kwota [...] zł (wg. odcinka świadczenia za styczeń 2013 r.). Córki skarżącej pobierają rentę rodzinną w kwocie po [...] zł brutto i [...] zł netto każda z nich. Łączny dochód brutto rodziny wynosi zatem [...] zł, jednakże realny dochód jakim dysponuje skarżąca wraz z osobami pozostającymi z nią we wspólnym gospodarstwie to kwota [...] zł. Z kwoty pozostającej w dyspozycji rodziny skarżąca uiszcza opłaty związane z utrzymaniem domu (energia, gaz, woda wywóz śmieci) oraz opłaca czesne jednej z córek - łącznie wydatki te wynoszą ok. [...] zł. Resztę dostępnych środków pieniężnych pochłania zakup żywności, ubrań, środków higieny. W świetle wykazanych przez skarżącą okoliczności (niski realny dochód skarżącej i jej rodziny, brak majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków na sfinansowanie kosztów postępowania, brak zasobów finansowych), stwierdzić należy, że strona nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych oraz kosztów wynagrodzenia należnego profesjonalnemu pełnomocnikowi za prowadzenie sprawy. Spełniona zatem została przesłanka przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie, bowiem strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.