III SA/Lu 244/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej, uwzględniając skargę w całości w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uczynił przedmiotowe postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji orzekanie o prawidłowości wcześniejszego aktu odmawiającego zaspokojenia roszczenia staje się zbędne.Stan faktyczny
Skarżąca U. K. wniosła skargę na akt Starosty P. z dnia [..] grudnia 2014 r. dotyczący odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Starosta P., działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i zwrócił skarżącej kwotę 925 zł tytułem nadpłaty. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie i zasądził od Starosty P. na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Starosty P. na rzecz U. K. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na akt Starosty P. z dnia [..] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Starosty P. na rzecz U. K. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. dalej: P.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Starosta P., na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił w całości skargę i zwrócił na rzecz skarżącej, na wskazany w piśmie z dnia 21 listopada 2014 r. rachunek bankowy, kwotę 925 zł tytułem nadpłaty za wydanie karty pojazdu.
Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącej, orzekanie o prawidłowości wcześniejszego aktu odmawiającego zaspokojenia roszczenia, stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 P.p.s.a. w związku z art. 205 § 2 P.p.s.a. i art. 201 § 2 P.p.s.a. oraz w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 461).
Orzekając o kosztach postępowania, Sąd uwzględnił, że zgodnie z art. 201 § 2 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a.
Należne skarżącej koszty postępowania wynoszą 457 zł, na którą to kwotę składa się: 200 zł z tytułu wpisu od skargi, 240 zł z tytułu wynagrodzenia adwokata oraz 17 zł z tytułu opłaty skarbowej od złożenia do akt sprawy sądowej odpisu dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło