III SA/Lu 247/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. I. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 maja 2009 r. S. I. wniósł Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres skarżącego podany w skardze, jednakże przesyłki nie podjęto w terminie pomimo dwukrotnego awizowania. W tym stanie rzeczy zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 18 czerwca 2009 r. pismo zostało przyjęte do akt ze skutkiem doręczenia. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres podany przez skarżącego w skardze. Wobec tego, że skarżący nie odebrał pisma, zastosowanie znalazła procedura określona w art. 73 p.p.s.a. Ponieważ pomimo dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki skarżący pisma nie odebrał, doręczenie stało się skuteczne z upływem 14 dni od złożenia pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Skoro pierwsza próba doręczenia przesyłki adresatowi miała miejsce, jak wynika z adnotacji pracownika poczty, w dniu 29 maja 2009 r., termin, o którym mowa w cytowanym przepisie upłynął z dniem 12 czerwca. W dacie tej nastąpiło skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu i od daty tej biegł siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 19 czerwca 2009 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.