Legal AIIII SA/Lu 247/26
WyrokWSA w Lublinie2026-08-20
Skład orzekający: Anna Strzelec, Maciej Gapski, Bartłomiej Pastucha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem, co skutkuje oddaleniem skargi wniesionej przez Ł. T. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Ł. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia [...] lutego 2026 r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Gapski Sędzia WSA Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi Ł. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia [...] lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło