III SA/Lu 248/08

PostanowienieWSA w Lublinie2009-02-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w uzasadnieniu własnego wyroku, który polega na rozbieżności z sentencją?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym w uzasadnieniu, jeśli istnieje rozbieżność między sentencją a treścią uzasadnienia. Sprostowanie takie nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. Sąd postanowił sprostować z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 23 października 2008 r. (sygn. akt III SA/Lu 248/08), usuwając fragment dotyczący uchylenia decyzji organu I instancji, który był niezgodny z sentencją.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 248/08, poprzez wykreślenie na stronie 10 uzasadnienia słów: "oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 248/08, w ten sposób, że na stronie 10 uzasadnienia w 1 i 2 linijce od dołu wykreślić słowa: "oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści uzasadnienia wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2008 r. Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na rozbieżności pomiędzy treścią sentencji wyroku, w której Sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu II instancji i pozostałą częścią uzasadnienia, a wskazanym w sentencji postanowienia fragmentem dotyczącym uchylenia wyrokiem również decyzji organu I instancji. W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę poprzez usunięcie zbędnego fragmentu uzasadnienia. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło