Legal AIIII SA/Lu 249/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-06-22
Skład orzekający: Marek Zalewski, Ewa Ibrom, Jerzy Drwal, Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie?Ratio decidendi
Żądanie wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie zostało oddalone, ponieważ nie stwierdzono okoliczności uzasadniających takie wyłączenie. Sąd administracyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. B.-J. wniosła o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej decyzji Rektora Uniwersytetu Medycznego z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłaty. Sąd rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego.Rozstrzygnięcie
Oddalono żądanie sędziego Małgorzaty Fity wyłączenia od orzekania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jerzy Drwal, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B.-J. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłaty w zakresie żądania sędziego wyłączenia od rozpoznania sprawy p o s t a n a w i a: oddalić żądanie sędziego Małgorzaty Fity wyłączenia od orzekania w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło